Post by xyz3300 on Feb 19, 2024 4:24:36 GMT -5
巴西的税负是新兴国家的两倍。该声明是麦肯齐大学教授艾夫斯·甘德拉·马丁斯 (Ives Gandra Martins) 在贝洛奥里藏特举行的 X 税法大会上发表的。 “如果我们考虑名义税负为38%，逃税率为40%，那么谁纳税，谁就承担了50%的实际负担。” 在圆桌会议上，圣保罗大学的 Ives Gandra 教授、Luis Eduardo Schoueri 教授和南方大学的阿根廷人 Alejandro Cláudio Altamirano 介绍了企业用于减少纳税的税收筹划形式。 舒埃里举了几个与所得税相关的问题的例子，这些问题已提交联邦税务纳税人委员会审议，但他指出，目前还没有关于此事的行政或司法判例。 他列举了掉期操作等例子，在该操作中，一家申报亏损的公司合并了一家更大的盈利公司，并进行税收补偿。在本案中，第一届纳税人理事会第一院认为，如果公司成立不存在障碍，那么税务问题也不存在障碍。 提到的另一种情况是“居家隔离”。在此操作中，A 公司拥有一项可用资产，其销售需要纳税。
然后，B 公司向 A 公司注资。不久之后，B 公司退出该公司，并没有收回投入的资本，而是拿走了可用资产。 正式而言，公司进行了合并和分立，但出于税务目的，纳税人委员会认为其影响是购买和销售业务。他与公司合作。 Schoueri 报告说，在这个问题上仍然缺乏统一的判例，但正在建立一些谅解。因此，如果除了税收之外还有经济上的理由进行该操作，则该操作被认为是合法的。公共代理人还考虑纳 中东手机号码清单 税人提供的事实是否真实以及是否存在规避令人信服的非税收规则的情况。 艾夫斯·甘德拉 (Ives Gandra) 用愤怒的语气抱怨法律的不确定性。 “事实是，联邦最高法院对主要税务机构没有概念，”他说。他还抱怨说，由于 STF 要求进行审查，一项有关税收补偿的违宪诉讼已被搁置了八年，而另一项有关银行保密的违宪诉讼也已等待了六年。他重申，“最高法院有权犯最后一个错误”，但它需要就这些类型的基本问题做出裁决。 关于税收筹划问题，教授认为私法机构不能受到税法的损害。
因此，我确信原告的指控得到了文件证据的证实，与从卷宗中提取的其他证据一致。 鉴于上述情况，基于上述论点，我认为原告在索赔中提出的请求有效，并命令被告公司向原告支付相当于157,144.15雷亚尔[一百雷亚尔]的物质损失赔偿金。和五万七千，一百四十四雷亚尔十五美分]，以货币形式重述，并加上自送达之日起的违约利息。最后，被告将按判决总额的 10%（百分之十）支付费用和程序费用以及仲裁律师费。我这样做是基于艺术。 20、民事诉讼法第三款。 最终判决后，要求在十五天内自愿遵守，并警告不遵守将导致增加 10%（《CPC》第 475-J 条第 6 款）。如果截止日期过后仍未付款，请等待一百八十天，等待有兴趣执行的债权人提出债务电子表格并请求签发扣押令和评估令。然后，签字并归档。
然后，B 公司向 A 公司注资。不久之后，B 公司退出该公司，并没有收回投入的资本，而是拿走了可用资产。 正式而言，公司进行了合并和分立，但出于税务目的，纳税人委员会认为其影响是购买和销售业务。他与公司合作。 Schoueri 报告说，在这个问题上仍然缺乏统一的判例，但正在建立一些谅解。因此，如果除了税收之外还有经济上的理由进行该操作，则该操作被认为是合法的。公共代理人还考虑纳 中东手机号码清单 税人提供的事实是否真实以及是否存在规避令人信服的非税收规则的情况。 艾夫斯·甘德拉 (Ives Gandra) 用愤怒的语气抱怨法律的不确定性。 “事实是，联邦最高法院对主要税务机构没有概念，”他说。他还抱怨说，由于 STF 要求进行审查，一项有关税收补偿的违宪诉讼已被搁置了八年，而另一项有关银行保密的违宪诉讼也已等待了六年。他重申，“最高法院有权犯最后一个错误”，但它需要就这些类型的基本问题做出裁决。 关于税收筹划问题，教授认为私法机构不能受到税法的损害。
因此，我确信原告的指控得到了文件证据的证实，与从卷宗中提取的其他证据一致。 鉴于上述情况，基于上述论点，我认为原告在索赔中提出的请求有效，并命令被告公司向原告支付相当于157,144.15雷亚尔[一百雷亚尔]的物质损失赔偿金。和五万七千，一百四十四雷亚尔十五美分]，以货币形式重述，并加上自送达之日起的违约利息。最后，被告将按判决总额的 10%（百分之十）支付费用和程序费用以及仲裁律师费。我这样做是基于艺术。 20、民事诉讼法第三款。 最终判决后，要求在十五天内自愿遵守，并警告不遵守将导致增加 10%（《CPC》第 475-J 条第 6 款）。如果截止日期过后仍未付款，请等待一百八十天，等待有兴趣执行的债权人提出债务电子表格并请求签发扣押令和评估令。然后，签字并归档。