根据的条款组织必须首先在

和雅虎均表示将在联邦法院支持苹果。年的网络安全法案和苹果与联邦调查局的冲突都让隐私安全争论成为头条新闻。在我关于年网络安全信息共享法案网络安全法案的三部分系列的第一部分中我谈到了这场辩论。现在我们将考虑三个问题帮助您确定信息共享的好处是否超过您的业务成本。问题私有程度如何在奥巴马总统签署年网络安全法案成为法律的前一天安全专家和民间社会团体联盟致函国会反对该法案。一个关键的担忧是该法律将允许公司加强对其用户。



在线活动的监控并允许在没有足够隐私保护的情况下共享定义模糊的网络威胁指标。共享指标之前删除个人信息或识别与网络安全威胁不直接相关的特定人员的信息。然而隐私和安全专家写道当前的法案包含一项标 电话号码数据 准允许公司默认共享描述网络威胁不必要的个人信息而不是删除它并且只要求公司进行粗略的审查识别个人信息的指标。负责管理信息共享门户的机构国土安全部表示该法律提供了所谓的两层隐私保护。一是去身份化过程。







其次国土安全部被要求并且已经实施了自己的流程对收到的信息进行隐私审查。此外门户网站本身的技术参数起到了一种未成文的隐私保护的作用并为中包含的几乎所有其他信息共享要素奠定了基础的总编辑兼总法律顾问写道。法律研究所。问题数据共享后会怎样这个问题的答案取决于你问的是谁。专业服务副总裁在一篇文章中表示该法律责任保护激励措施是让公司将无法证明不是威胁指标的人员信息传递给国土安全部然后到国家安全局它将与联邦政府保存的有关。